الكاتب والاعلامي: لحبيب عبد الحي
في عصر أصبحت فيه المعلومات متاحة بلمسة زر، يجد الشعب الصحراوي نفسه يواجه معضلة حقيقة و غير مألوفة؛
ففي عصر أصبحت فيه المعلومات متاحة بلمسة زر، يجد الشعب الصحراوي نفسه يواجه أزمة حقيقة. لقد أدى صعود سياسات ما بعد الحقيقة إلى طمس الخط الفاصل بين الحقيقة و الخيال، مما ترك المواطنين و المؤسسات تكافح من أجل التنقل في مشهد حيث غالبًا ما تفوق المشاعر العقل وتنتشر المعلومات المضللة و العاطفية. في جميع أنحاء العالم، من الديمقراطيات المتقدمة إلى الجمهورية الصحراوية الفتية، تعمل هذه الظاهرة على إعادة تشكيل كيفية فهمنا للواقع، و الانخراط في السياسة، والحفاظ على الثقة في قادتنا وأنظمتنا.
في قلب عصر ما بعد الحقيقة يكمن تحول أساسي في كيفية تشكيل الناس لمعتقداتهم. فالحقائق، التي كانت ذات يوم حجر الزاوية في اتخاذ القرارات المستنيرة، أصبحت اليوم ثانوية مقارنة بالمعتقدات والعواطف الشخصية. وقد عزز العصر الرقمي هذا التحول العسير. فغالبًا ما تعطي منصات التواصل الاجتماعي، المصممة لإشراك وتسلية الناس، الأولوية للإثارة على الحقيقة. و مع إعطاء الخوارزميات الأولوية للمحتوى الذي يثير ردود فعل عاطفية، تنتشر المعلومات المضللة بشكل أسرع من أي وقت مضى، مما يخلق غرف صدى تعزز ما يعتقده الناس بالفعل. و في هذه البيئة، يصبح من الصعب بشكل متزايد التمييز بين المعلومات الموثوقة والأكاذيب الخطيرة.
إن عواقب هذا التحول تعتبر بعيدة المدى. فعندما تصبح الحقيقة قابلة للتغيير، تصبح الثقة التي يضعها الناس في مؤسساتهم و في قادتهم قابلة للتغيير أيضا. لقد أصبحت وسائل الإعلام، التي كانت تعتبر ذات يوم حارسة للتقارير الموضوعية، ساحة للمعارك السياسية، حيث أصبحت الحقائق في كثير من الأحيان تأتي في المرتبة الثانية بعد الأجندات. لم يعد الناس يعتمدون على المصادر التقليدية للمعلومات؛ بل إنهم يلجأون بدلا من ذلك إلى وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تنتشر المعلومات المضللة على نطاق واسع. والنتيجة هي انقسام الجمهور، حيث لا تستطيع الجماعات المتعارضة الاتفاق على الحقائق الأساسية. ويتعمق الاستقطاب السياسي مع بدء المواطنين في العيش في واقع منفصل، كل منها محصن بمصادر الأخبار المفضلة لديهم.
إن هذه المخاطر مرتفعة بشكل خاص في دولتنا الفتية، حيث أدى فشل مشروع الإحتلال في المنطقة والتوترات في منطقتنا إلى جعل عواقب التضليل أكثر خطورة. وفي مثل هذه البيئة، يمكن للعدو و أهل المصالح استغلال مشهد ما بعد الحقيقة بسهولة لتعزيز أجنداتهم، و تشويه تصور الجمهور الصحراوي للقضايا الوطنية. وهذا يغذي خيبة الأمل واللامبالاة و إنعدام الثقة في المسؤولين، مما يخلق أرضًا خصبة لتمرير أجندات العدو و الاضطرابات الاجتماعية. و مع انتشار الأخبار المزيفة دون رادع، تزداد احتمالات الضرر على القضية الصحراوية بشكل كبير، مما يؤدي إلى مزيد من تقسيم المجتمع وتفاقم المخاوف.
الواقع أن بعض المنصات الرقمية الصحراوية و الموريتانية، على الرغم من ثوريتها في ربط العالم، متواطئة في هذه الأزمة. فالسرعة التي تنتشر بها المعلومات عبر الإنترنت تعني أن حتى أكثر الادعاءات غرابة قد تنتشر بسرعة قبل أن يتسنى تصحيحها. وكثيرا ما تعمل الخوارزميات المصممة لتعظيم مشاركة المستخدمين على تضخيم المحتوى المشحون عاطفيا بدلا من الدقة الواقعية. ونتيجة لهذا، تكتسب القصص الكاذبة قوة جذب، في حين تكافح الحقيقة عادة لمواكبة ذلك. وقد أدى هذا إلى خلق بيئة خطيرة حيث يمكن للروايات الكاذبة أن تكتسب مصداقية خاصة بها، وتكتسب مصداقية لمجرد أنها تتم مشاركتها على نطاق واسع.
إن تآكل الثقة في المؤسسات الوطنية يضاعف الضرر الناجم عن انتشار المعلومات المضللة. فبعد أن كانت تحظى بالاحترام باعتبارها مصادر موثوقة للمعلومات، أصبحت المؤسسات مثل وسائل الإعلام والحكومة والأنظمة التعليمية الآن موضع شك. وأصبح الناس على نحو متزايد غير واثقين في الهيئات ذاتها المكلفة بتوجيه المجتمع. و في بعض الحالات، يؤدي هذا التآكل في الثقة إلى رفض السلطة تماما، ويلجأ الأفراد إلى مصادر بديلة ــ وكثير منها لا يخضع للمساءلة. والنتيجة مجتمع مجزأ حيث تصبح الحقيقة ذاتية، ويتمسك كل فرد بنسخة مختلفة من الواقع.
الصحفيون الصحراويين يقع على عاتقهم مسؤولية كبيرة. فالضغوط التي يفرضها المشهد الإعلامي الحديث، حيث تتغلب السرعة والإثارة في كثير من الأحيان على الدقة، تجبر العديد من الناس على الاختيار بين الحقيقة والطلب على النقرات. وفي محاولاتها لمواكبة المنافسة، تعطي بعض المنافذ الأولوية للقصص التي تثير المشاعر، وتضحي بالنزاهة من أجل المشاركة. وقد أدى صعود وسائل الإعلام المتخصصة، الأقل تقيدا بالمعايير الصحفية التقليدية، إلى تضخيم هذه المشكلة. ومع قلة الموارد المتاحة للصحافة الاستقصائية، غالبا ما يتم تهميش البحث عن الحقيقة لصالح القصص التي تلبي احتياجات مجموعات سياسية أو أيديولوجية محددة.
لقد أدرك الساسة أيضا قوة السياسة التي تروج لما بعد الحقيقة. فمن خلال التلاعب بالحقائق وتشويه الواقع، فإنهم يشكلون الرأي العام بطرق تخدم أجنداتهم. وهم يدركون أن الناس أكثر عرضة للتأثر بمشاعرهم من الحجج المعقولة، وهم يستغلون هذا الضعف لحشد الدعم. وبذلك، فإنهم يغذون دورة المعلومات المضللة، مما يزيد من انقسام المجتمع. وكلما ازداد انقسام الجمهور، كلما كان من الأسهل على القادة التمسك بالسلطة، حيث يمكنهم حشد قاعدتهم من خلال الاستئناف إلى مخاوفهم وتحيزاتهم.
إن مستقبل النضال ذاته معرض للخطر في عالم ما بعد الحقيقة هذا. فمع تزايد تمسك الناس بنسخهم الخاصة من الواقع، أصبح الحوار الهادف نادراً على نحو متزايد. و تتقلص مساحة التسوية، و يصبح الخطاب السياسي أكثر تركيزاً على كسب المعارك بدلاً من إيجاد الحلول. و في بعض الحالات، قد يؤدي هذا إلى انهيار التماسك الاجتماعي مع إنقسام المجتمعات بسبب الأيديولوجيات و المعتقدات المناوئة. و يلوح في الأفق خطر الاضطرابات المدنية، أو ما هو أسوأ من ذلك، مع تزايد خيبة أمل المواطنين في نظام لم يعد يشعر بأنه جدير بالثقة أو عادل.
هناك أمل
ولكن هناك أمل. إن معركة الحقيقة لم تُخَسَر بعد. ولابد وأن تبدأ الجهود الرامية إلى مكافحة التضليل الإعلامي الذي يؤثر على نضال الشعب الصحراوي. فمن خلال تعليم الأفراد كيفية تقييم المعلومات التي يواجهونها بشكل نقدي، يمكن للمجتمع أن يبدأ في محاربة موجة الأكاذيب. ويتعين على النظام والمنظمات الإعلامية و التنظيم السياسي أن يعملوا معا لتعزيز الشفافية والمساءلة، واستعادة الثقة في المؤسسات التي من المفترض أن تخدم الصالح العام. و الصحفيون أيضا لديهم دور حاسم يلعبونه. ويتعين عليهم استعادة مسؤوليتهم الأخلاقية في تقديم تقارير دقيقة تستند إلى الحقائق، حتى في مواجهة الضغوط والتدخل السياسي.
كما تتحمل المنصات الرقمية، التي تلعب دورا محوريا في نشر المعلومات، مسؤولية التصرف. و يتعين عليها إعطاء الأولوية للدقة على الإثارة، وضمان الإبلاغ عن المعلومات الكاذبة وتصحيحها قبل أن تتسبب في ضرر. إن الحقيقة قد تكون في أزمة، ولكنها ليست بعيدة المنال. ومن خلال التكاتف لاستعادة الثقة في مؤسساتنا وتعزيز قيمة الحقائق على المشاعر، يمكننا أن نبدأ في إعادة بناء الأساس لشعب مناضل أكثر اطلاعا وتماسكا ومرونة. إن التحدي الذي ينتظرنا هائل، ولكنه تحد يجب أن نواجهه إذا كنا راغبين في حماية مستقبل قضيتنا.
