05 فبراير 2025
في 4 أكتوبر 2024، أصدرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي حكمين خلصتا إلى أن اتفاقية التجارة التفضيلية بين الاتحاد الأوروبي والمغرب واتفاقية مصايد الأسماك بين الاتحاد الأوروبي والمغرب غير قابلة للتطبيق في الصحراء الغربية، حيث لم يوافق عليها شعب الإقليم.
وأضافت المحكمة في الأحكام فقرات توضيحية تفيد بوجود فرق بين "سكان" الصحراء الغربية و"شعب" الصحراء الغربية - أولئك الذين يحملون حق تقرير المصير. "هذا الشعب، الذي نزح في معظمه، هو صاحب الحق الوحيد في تقرير المصير فيما يتعلق بإقليم الصحراء الغربية. "إن حق تقرير المصير يعود إلى هذا الشعب، وليس إلى سكان تلك المنطقة بشكل عام، والذين - وفقًا للتقديرات التي قدمتها المفوضية في جلسة الاستماع أمام محكمة العدل - 25٪ فقط من أصل صحراوي"، حكمت المحكمة (المادة 128 من حكم التجارة، المادة 157 من حكم مصائد الأسماك).
في 24 أكتوبر 2024، بعد أقل من ثلاثة أسابيع من حكم المحكمة، قدمت مفوضية الاتحاد الأوروبي طلبات إلى المحكمة لتصحيح الفقرات المذكورة أعلاه من كل حكم - الفقرات ذاتها التي توضح أن شعب الصحراء الغربية، أولئك الذين لديهم الحق في الموافقة بموجب حقهم في تقرير المصير، قد نزحوا في الغالب. وادعت المفوضية أن هذه الفقرات تحتوي على أخطاء، وذكرت أنه ليس من الواضح ما إذا كانت غالبية الشعب الصحراوي تعيش في الواقع خارج الإقليم.
الطلب - الذي دعمته حكومتا فرنسا وإسبانيا - لم يكن معروفًا للجمهور حتى الآن.
في نهاية الأسبوع الماضي، نشرت المحكمة استنتاجاتها على موقعها على الإنترنت. وتنص على أنه في 15 يناير/كانون الثاني 2025، أصدرت محكمة العدل الأوروبية أوامر برفض طلب المفوضية بتصحيح أحكام مصائد الأسماك والتجارة. وقررت المحكمة أنه لا توجد أخطاء واضحة في الفقرات المحددة تستحق التصحيح. وأكد الأمر أن الأحكام الأصلية لا تزال كما صدرت، دون أي تعديلات على الأقسام المتنازع عليها.
بالنسبة للمحكمة، فإن الأمر المستقر هو أن غالبية الشعب الصحراوي لا يعيشون في الإقليم اليوم، بعد أن تم تهجيرهم، في حين أن الغالبية العظمى من السكان الحاليين للإقليم ليسوا صحراويين. ويبدو أن أمر المحكمة الجديد قد منع بالتأكيد إمكانية قيام المفوضية بالالتفاف على الموافقة من خلال استبدال الشعب الصحراوي بأطراف أخرى.
"إن محاولة المفوضية الأوروبية تشويه التركيبة السكانية للصحراء الغربية هي عمل تلاعب صارخ، يهدف إلى تقويض الأحكام الواضحة للمحكمة. إنهم يحاولون اختلاق الشك حيث لا يوجد أي شك، وكل ذلك لتبرير تواطؤهم المستمر مع الاستغلال غير القانوني للمغرب للإقليم. هذا ليس مجرد إهانة للقانون الدولي - بل هو إهانة للشعب الصحراوي المهجر الذي ناضل لعقود من الزمن من أجل حقه المشروع في تقرير المصير"، تقول سارة إيكمانس من منظمة مراقبة موارد الصحراء الغربية. "من خلال رفض طلبات التصحيح، تؤكد المحكمة تفسيرها للقانون الدولي في هذا السياق، وخاصة فيما يتعلق بمبدأ تقرير المصير وحقوق شعب الصحراء الغربية".
تجدر الإشارة إلى أن المفوضية الأوروبية لم تخبر البرلمانيين الأوروبيين، في جلسات الاستماع التي عقدت على مدى خريف عام 2024، بأنها طلبت من محكمة الاتحاد الأوروبي مراجعة فقرات رئيسية من أحكام التجارة والصيد البحري. وبدلاً من ذلك، أبلغ ممثلو المفوضية البرلمانيين في لجان التجارة الدولية والصيد البحري والزراعة، أنهم ما زالوا يحللون الأحكام. ويخلص آيكمانس إلى القول: "من الواضح أن المفوضية كانت ببساطة تشتري الوقت بينما كانت تنتظر نتائج جهودها لتقويض حقوق الشعب الصحراوي".
