بيان الممثل الدائم ف. أ. نيبنزي حول التصويت على مشروع قرار مجلس الأمن الدولي بشأن تمديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية
السيدة الرئيسة،
امتنعت روسيا عن التصويت على مشروع قرار مجلس الأمن الذي أعدته الولايات المتحدة بشأن تمديد ولاية بعثة الأمم المتحدة لإجراء استفتاء في الصحراء الغربية، وعلى التعديلات التي اقترحها عليها الزملاء الجزائريون.
فيما يتعلق بالتعديلات ، كان الدافع وراء قرارنا هو موقف روسيا الثابت بشأن عدم جدوى تضخيم عنصر حقوق الإنسان في بعثات الأمم المتحدة. ولسنا متأكدين من أنه في غياب الكفاءات المناسبة ، ستتمكن البعثة من التعامل بنجاح مع المهام المقترحة. وبالإضافة إلى ذلك ، نعتقد أن إعطاء البعثة مهام إضافية لا يفي بالغرض الرئيسي الذي أنشئت من أجله في ذلك الوقت.
أما بالنسبة للقرار ، في رأينا ، فهو لا يعكس الوضع الحقيقي "على الأرض" ومن غير المرجح أن يساهم في تحقيق حل مقبول لطرفين الصراع.
قدمت روسيا ، إلى جانب وفود أخرى ، سلسلة من المقترحات والإضافات على النص ، والتي تم تجاهلها. في الوقت نفسه ، لم تكن المقترحات الروسية ذات طبيعة جذرية ، ولم تهدف إلى تقديم صيغ غير سالكة عمدا.
لقد اعتبرنا أنه من المناسب أن نعكس الأشياء الواضحة للجميع-عدم إحراز تقدم في التسوية ، وكذلك مناشدة طرفي النزاع وجميع الأطراف المعنية لتجنب الأعمال التي يمكن أن تسبب تصعيدا للتوتر في المنطقة. كما تم تجاهل طلبنا للتمييز بوضوح بين طرفي الصراع ، المغرب وجبهة البوليساريو ، والأطراف الفاعلة الخارجية ، في نص الوثيقة.
في الوقت نفسه ، أجرى القيمون الأمريكيون غير الرسميين أنفسهم بعض التغييرات على النص مقارنة بقرار العام الماضي 2703 ، مما جعله أقل توازنا.
بشكل عام ، التكتيكات التي تستخدمها الولايات المتحدة لبناء عملية التفاوض على النص محيرة وحتى مثيرة للاستياء. ولم تجر سوى جولة واحدة من المشاورات. ومن الأعراض أيضا أن المناقشة التقليدية الكاملة للمشروع في شكل" مجموعة أصدقاء الصحراء الغربية " لم تعقد. يبدو أن زملائنا الغربيين ببساطة لا يريدون المشاركة في المناقشات. وألفت انتباهكم إلى حقيقة أنكم تخلقون سابقة غير سارة ، قد تؤثر سلبا على كل من العمل اللاحق بشأن قضية الصحراء الغربية و "مخرجات" المجلس الأخرى.
السيدة الرئيسة,
منذ عام 2018 ، تم تعديل القرارات التي تمدد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية ، مما يضر بشكل واضح بالنهج المحايد وغير المتحيز بخصوص قضية الصحراء الغربية. لم نتفق مع هذا المنطق في الماضي ، ولا يمكننا دعمه اليوم.
ونود أن نكرر تأكيد موقفنا الثابت والمتوازن وغير المتحيز بشأن التسوية في الصحراء الغربية. يجب أن يتناسب الحل السياسي العادل والطويل الأمد مع رغبات كل من المغرب والبوليساريو ، وأن يتوافق مع مبادئ وأهداف ميثاق الأمم المتحدة ، وأن ينص على تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية. ونؤيد الجهود الرامية إلى تنظيم مفاوضات مباشرة بين طرفي الصراع. نواصل الاتصالات النشطة مع المغرب والبوليساريو ، وكذلك اللاعبين الخارجيين.
وفي الوقت نفسه ، ندعم باستمرار بعثة الأمم المتحدة في الصحراء الغربية ، التي تلعب دورا رئيسيا في تحقيق الاستقرار في خلق ظروف مواتية "على الأرض" لاستئناف الحوار بين المغرب وجبهة البوليساريو والنهوض بعملية السلام.
في الختام ، نود التأكيد على أن سلوك الأمريكيين القيمين على إعداد مشروع القرار يجعلنا نفكر بجدية مرة أخرى فيما إذا كانوا قادرين على لعب دور مشارك محايد في عملية المناقشة حول قضية الصحراء الغربية. لقد دأبنا على إثارة هذه القضية على مدى السنوات القليلة الماضية ، لأنه بعد الموقف الذي عبرت عنه الإدارة الأمريكية السابقة بشأن عدم وجود بديل للسيادة المغربية على أراضي الصحراء الغربية ، من المستحيل الحديث عن حياد الولايات المتحدة في هذه القضية في مجلس الأمن.
ونرى أن التجاهل الذي أبدته الولايات المتحدة لرأي عدد من أعضاء المجلس ، بمن فيهم الأعضاء الدائمين ، يتعارض مع الممارسات المتعارف عليها المقبولة عموما. ونحث الأمريكيين على التفكير في وضع نهاية لمهمة الإشراف على إعداد المقترحات حول الصحراء الغربية ونقل هذه المسؤوليات إلى أعضاء آخرين أكثر مسؤولية في مجلس الأمن.
شكرا على انتباهكم.
