يستعرض عبد الله عربي، ممثل جبهة البوليساريو في إسبانيا، وضع الصراع المتجذر منذ نصف قرن في مخيمات اللاجئين الصحراويين في تندوف، في حين أن القانون الدولي بات أكثر تهديدًا من أي وقت مضى.
جايرو فارغاس
مخيم اللاجئين الصحراويين في أوسرد
عبد الله عربي في مخيم اللاجئين الصحراويين في أوسيرد. (جايرو فارغاس)
كان عبد الله عربي مندوبًا للصحراويين في إقليم الباسك من عام ٢٠١٦ إلى عام ٢٠٢٠، حين عُيّن ممثلًا لجبهة البوليساريو في إسبانيا. ومنذ ذلك الحين، عانت القضية الصحراوية من انتكاسات عديدة، ودُفنت في ظل عالمٍ غارقٍ في الحروب يميل إلى تطبيق قانون الأقوى. يرحب عربي بغارا في مخيم أوسرد للاجئين الصحراويين، في الصحراء الجزائرية، حيث أقيمت الدورة التاسعة عشرة من مهرجان فيصحارا السينمائي، إحياءً لذكرى مرور خمسين عامًا على الاحتلال المغربي للمستعمرة الإسبانية السابقة.
كان غارا مندوبًا لجبهة البوليساريو في إقليم الباسك، وتشهد هذه الدورة من مهرجان فيصحارا حضورًا باسكيًا بارزًا. كيف هو الدعم الاجتماعي والمؤسسي الباسكي للشعب الصحراوي بعد خمسين عامًا؟
دعمٌ هائل وراسخٌ للغاية؛ ليس لدينا إلا كلمات الشكر والامتنان. هناك مشاريع لا حصر لها بدعم باسكي ساعدتنا على ترسيخ مؤسسات الدولة الصحراوية المستقبلية التي يطمح إليها شعبنا. بعضها بسيط للغاية، ولكن هناك أيضًا مشاريع تعاون تنموي واسعة النطاق سمحت لنا بتعزيز البنية التحتية للنقل من ربوني [العاصمة الإدارية لمخيمات اللاجئين الصحراويين في الجزائر] إلى المخيمات لتوزيع المساعدات الإنسانية، ومشاريع إمدادات المياه، وصيانة شبكة النقل هذه.
بدا تنظيم مهرجان سينمائي دولي في الصحراء ضربًا من الجنون، لكن مهرجان الصحراء يُقام الآن في دورته التاسعة عشرة. كيف تقيّمون هذا؟
إنه دليل على أن أهدافه تتحقق على أكمل وجه. إنه مهرجان بالغ الأهمية، أتاح للشعب الصحراوي المشاركة ليس فقط في المشهد الثقافي والسينمائي الإسباني، بل أيضًا في مهرجانات أخرى حول العالم.
يُثبت المهرجان أهميته البالغة في نشر واقعنا، واقع شعب يعيش في مخيمات اللاجئين نتيجةً لإنهاء استعمار غير مكتمل، وسوء إدارة من قِبل السلطة الحاكمة، إسبانيا، التي لا تزال تتحمل مسؤوليات والتزامات تجاه الشعب الصحراوي، لكنها بعيدة كل البعد عن الوفاء بها، بل وتميل أكثر فأكثر إلى الانصياع لمطالب المغرب.
كيف يؤثر المسار الحالي لعالم يشهد انهيار النظام الدولي على القضية الصحراوية؟
الوضع الراهن خطير ليس فقط على الشعب الصحراوي، بل أيضًا على الديمقراطيات وسيادة الدول والشعوب. لم تكن السنوات الخمسون الماضية سهلة علينا. اليوم، بات مسار القانون الدولي، الذي لطالما استند إليه نضالنا، مهددًا من قِبل قوى غربية تُفضّل مصالحها الاقتصادية على الشرعية الدولية. إنه لأمرٌ مُقلق. أعتقد أن على جميع الدول التي تؤمن بعالمٍ قائم على سيادة القانون أن تتخذ الشعب الصحراوي مثالًا يُحتذى به.
على مدى خمسين عامًا، تحملنا ما لا يُطاق، مُقاومين في مخيمات اللاجئين، مُعتمدين على المساعدات الإنسانية، دفاعًا عن القانون الدولي، وعن حقنا في تقرير المصير والاستقلال، وعن سيادة أراضي الصحراء الغربية.
نُهبت مواردنا الطبيعية على مدى نصف قرن، كما قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، مُعلنةً عدم قانونية اتفاقيات التجارة بين الاتحاد الأوروبي والمغرب، لاشتمالها على موارد صحراوية دون موافقة الشعب الصحراوي.
ومع ذلك، فإن تجديد بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو) يُشير لأول مرة إلى السيادة المغربية كحلٍ مُمكن. هل كنتم تتوقعون هذا؟
إنه انعكاسٌ آخر للوضع الدولي الراهن. يُعرّض هذا القرار القانون الدولي للخطر، وهو أساس قضية إنهاء استعمار الصحراء الغربية، التي تناولتها اللجنة الرابعة للأمم المتحدة. يسعى المغرب إلى ترسيخ الوضع الراهن للاحتلال، ولتحقيق ذلك، يحتاج إلى ما يُضفي الشرعية على احتلاله لأراضينا بالقوة والنهب.
لا أحد يريد الحرب، لكن لنا كل الحق في المطالبة باستقلالنا عبر الكفاح المسلح.
إنهم يحاولون التأثير على المواقف السياسية للدول المؤثرة، وهذا القرار جزء من ذلك. إنه نص غامض للغاية، ويمكننا جميعًا أن نجد فيه مطالبنا كخيار ممكن. تحاول المغرب الإيحاء بأن مقترحها للحكم الذاتي قد تمت الموافقة عليه، بينما لم تتم الموافقة عليه. يجب أن يختار الشعب الصحراوي وحده، وبشكل حصري. لذلك، لا يستبعد هذا القرار حق تقرير المصير، ولا يدعو إلى الحكم الذاتي داخل المغرب كحل وحيد.
مع ذلك، فقد حظي الموقف المغربي بدعم حكومة بيدرو سانشيز. يتناقض هذا التحول تناقضًا صارخًا مع موقفها من نزاعات أخرى كالصراع الفلسطيني والحروب في إيران ولبنان.
إن خطاب سانشيز حول الشرق الأوسط، حتى فيما يتعلق بأوكرانيا، ينطبق تمامًا على الصحراء الغربية، وهنا يكمن تناقضه الكبير. فهو يدافع عن القانون الدولي في بعض أنحاء العالم، بينما يتجاهله عمدًا في الصحراء الغربية. لا يمكننا أن نكون استثناءً في تطبيق القانون ضد العنف والحرب.
كيف هي طبيعة العلاقات بين جبهة البوليساريو والدولة الإسبانية بعد هذا التغيير في الموقف؟
انقطعت علاقاتنا الرسمية مع الحكومة الإسبانية عقب تراجع الرئيس سانشيز عن موقفه. كنا نود أن تقود إسبانيا، التي لا تزال الجهة المسؤولة عن إدارة الصحراء الغربية، مبادراتٍ لكسر الجمود الحالي.
للأسف، الحرب مستمرة منذ عام ٢٠٢٠، وتحصد أرواحًا بشرية يوميًا. يستخدم المغرب أسلحة حديثة، كالطائرات المسيّرة، ليس فقط ضد الجنود الصحراويين، بل أيضًا ضد المدنيين. ومع ذلك، يسود صمت مطبق.
بدلًا من معالجة القضية، انحازت إسبانيا لمطالب المغرب، وهو ما يخالف القانون الدولي، ويخرق الإجماع الذي لطالما ساد في السياسة الخارجية الإسبانية، ويُفقدها أهليتها كوسيط. كان الاحتلال نتيجة لتخلي إسبانيا عن الشعب الصحراوي، تاركةً إياه يواجه مصيره حتى اليوم.
بل إن إسبانيا لم تُدرج حتى الصحراويين غير الشرعيين المقيمين فيها ضمن إجراءات تسوية أوضاع المهاجرين. كيف تُقيّم هذا الاستبعاد؟
يستثني المرسوم طالبي اللجوء عديمي الجنسية، ٩٥٪ منهم مواطنون صحراويون في إسبانيا. لا يوجد أي مبرر مقبول لهذا؛ إنها ليست مسألة قانونية، بل لها تداعيات سياسية هائلة، نتاج التلاعب والضغط الذي مارسه المغرب دائمًا في العلاقات الثنائية مع إسبانيا. إنها طريقة أخرى لتسليط الضوء على معاناة الشعب الصحراوي في المنفى، لأنها تحول دون حصولهم على الحقوق التي يفتقرون إليها حاليًا في إسبانيا.
في عام ٢٠٢١، شهد العديد من الصحفيين عودة الصراع المسلح بين جبهة البوليساريو والمغرب، وإن كان على نطاق أضيق بكثير، بعد انهيار وقف إطلاق النار لعام ١٩٩١. ما هو الوضع الراهن على خطوط المواجهة؟
للأسف، الحرب مستمرة منذ عام ٢٠٢٠، وتحصد الأرواح يوميًا. يستخدم المغرب أسلحة حديثة، مثل الطائرات المسيّرة، ليس فقط ضد الجنود الصحراويين، بل أيضًا ضد المدنيين. ومع ذلك، يسود صمت مطبق. وقد أكد الصحفيون الذين رافقونا في تلك الزيارة إلى المناطق العسكرية وجود هذه الحرب، التي يحاول المغرب إخفاءها أو التقليل من شأنها.
اليوم، بات مسار القانون الدولي، الذي لطالما سلكه نضالنا، مهددًا من قِبل قوى غربية تُفضّل مصالحها الاقتصادية على الشرعية الدولية. إنه لأمرٌ مُقلق.
لم تبدأ الأمم المتحدة بالإشارة إلى الحرب إلا بعد نشر هذه التقارير، رغم وجود بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو) ومشاهدتها لها عن كثب. لقد قُدّمت تضحياتٌ جسيمة من أجل السلام وتقرير المصير، ولكن لنا كامل الحق في المطالبة بحقنا في تقرير المصير والاستقلال بحرية عبر جميع سُبل القانون الدولي. والعمل العسكري أحد هذه السُبل، فهو حقٌ من حقوق الشعوب المُحتلة في الدفاع عن النفس.
هل طرأ أي تغيير على الديناميكيات والاستراتيجية التي شهدناها في عام ٢٠٢١؟ لا يبدو أن العمليات الصحراوية تُجبر المغرب على الجلوس إلى طاولة المفاوضات.
يمكن تفسير الأمر بطريقة أخرى أيضًا. فرغم تفوقه العسكري، لم يتمكن المغرب من القضاء على الشعب الصحراوي طوال هذه السنوات.
ما زلنا هنا، ما زلنا موجودين، ولذلك فنحن جزءٌ لا غنى عنه في هذه المعادلة. لا أحد يرغب في الحرب، ونحن نسعى إلى حل سلمي، ولكن في إطار القانون الدولي كجزء من عملية إنهاء الاستعمار.
إن الصيغة الوحيدة التي ينص عليها القانون الدولي لتحقيق ذلك هي استفتاء يقرر فيه الشعب الصحراوي مصيره. إن محاولة فرض حل دون استشارة شعبنا لن تنجح؛ ولن تجلب الاستقرار والسلام لمنطقة شمال أفريقيا، وهو أمر ضروري ليس فقط للمنطقة نفسها، بل لأوروبا أيضاً، ولا سيما لإسبانيا، التي تُعد بوابة الاتحاد الأوروبي من هنا.
