في مقال الصحافي فرانثيسكو كاريون في صحيفة الإنديبندينتي الاسبانية وصف مناقشات البرلمان الأوروبي حول الاتفاقية الجديدة بين المغرب والاتحاد الأوروبي بالتمرد ضد المفوضية الأوروبية التيتقف وراء هذا التقبة غير القانونية مع الاحتلال المغربي بهدف الإلتفاف على أحكام محكمة العدل الأوروبية وجاء في مقاله المطول:
"كان صراع السلطة بين المؤسسات الأوروبية فيما يتعلق بالصحراء الغربية والاتفاقيات التجارية مع المغرب على أشده يوم الخميس، فقد واجهت المفوضية الأوروبية جبهة موحدة غير عادية في البرلمان الأوروبي، حيث اتهم أعضاء البرلمان الأوروبي من مختلف الأطياف السياسية - من حزب الشعب الأوروبي إلى حزب الخضر، بما في ذلك اليسار وحزب الوطنيين من أجل أوروبا المحافظ المتشدد - بروكسل ( المفوضية الاوروبية) بالاستسلام للمغرب ومحاولة تغيير حكم محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي للحفاظ على اتفاقية تجارية مع الرباط أعلنت المحاكم بطلانها.
وصرّح النائب الإيطالي في البرلمان الأوروبي هربرت دورفمان في لجنة الزراعة والتنمية الريفية في البرلمان الأوروبي، التي عقدت نقاشًا استثنائيًا لمعالجة اتفاقية المفوضة بشأن وضع علامات المنشأ على الفواكه والخضراوات من الصحراء الغربية المحتلة، قائلًا: "إنه أمر شائن". تحاول هذه اللائحة الحفاظ على تصدير المنتجات الزراعية الصحراوية تحت غطاء مغربي. جادل النائب الإيطالي في البرلمان الأوروبي قائلًا: "أنا مندهش من جرأة المفوضية الأوروبية والطريقة التي تتجاهل بها أحكام محكمة العدل الأوروبية بشأن اتفاقيات التجارة الحرة".
يهدف النص القانوني إلى إدخال استثناء على تسمية منشأ الفواكه والخضراوات من الصحراء الغربية، الإقليم الإسباني السابق الذي كان تحت الاحتلال المغربي منذ عام 1975 وينتظر إنهاء الاستعمار وفقًا للأمم المتحدة. وخلافًا لأحكام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، التي تشترط تحديد المنشأ على أنه "الصحراء الغربية"، اقترحت بروكسل استبداله بمنطقتين إداريتين أنشأتهما الرباط - العيون الساقية الحمراء والداخلة وادي الذهب، فيما اعتبرته الرباط دليلاً على سيادتها على الإقليم.
أقرت بريجيت ميسون، نائبة المدير العام للزراعة، بأن الاستثناء «لا ينبع من التشريع الأوروبي» بل من المفاوضات مع المغرب، التي أجريت في سبتمبر على مدى خمسة أيام في عملية اتسمت بالغموض، كما نددت بها منظمة مراقبة موارد الصحراء الغربية. «لا تستطيع المفوضية الأوروبية التفاوض على حكم محكمة العدل الأوروبية مع الحكومة المغربية.»
رد دورفمان قائلاً: «هذا أمر سخيف». ووفقًا لميريا بوراس بابون، العضوة الإسبانية في حزب فوكس ضمن تحالف وطنيون من أجل أوروبا، "بعد عام في هذا البرلمان، دفاعًا عن الزراعة الأوروبية، رأينا أشياء كثيرة..." وأكدت قائلة: "ما لم نره بعد هو هذا المستوى من الوقاحة".
"نحن هنا للدفاع عن الزراعة، لكنكم تدافعون عن مصالح دولة ثالثة، منتهكين بذلك حكمًا صادرًا عن محكمة العدل الأوروبية. كان هذا الحكم واضحًا للغاية. إن توسيع نطاق الوصول المعفي من الرسوم الجمركية إلى المغرب سيكون غير قانوني، وأي منتج منشأه الصحراء الغربية يجب أن يشير إلى الصحراء الغربية فقط كمنشأ له حتى يتوافق مع مع الحكم. دعوني أقرأه. أعتقد أن ما تفعله المفوضية ينتهك حكم محكمة العدل الأوروبية،".
ازداد الغضب، الذي كان شبه إجماعي باستثناء الاشتراكيين الديمقراطيين - المجموعة التي ينتمي إليها الحزب الاشتراكي الإسباني - مع تبرير ممثلي الاتحاد الأوروبي لمناورتهم. حتى أن أحد المسؤولين وصف الصحراء بأنها "جزء من بلد"، على الرغم من حقيقة أن الأمم المتحدة ومحكمة العدل الأوروبية نفسها تؤكدان أن الإقليم "منفصل ومتميز" عن المغرب. وقد دفعت هذه الزلة الدبلوماسية والقانونية أعضاء مجموعات مختلفة إلى اتهام المفوضية بخيانة المستهلكين، وتقويض القانون الدولي، والتصرف كـ "مكتب تجاري للمغرب"، على عكس مواقف المزارعين الأوروبيين أنفسهم.
سيتم التصويت على الاعتراض متعدد الأحزاب على اللائحة الجديدة، والمسجل بالفعل، في الجلسة العامة في 26 نوفمبر. وقد طالب رئيس لجنة الزراعة، دانيال بودا، بتفسيرات قانونية. وتجنبت المفوضية الرد ووعدت بالرد كتابيًا، دون الالتزام بأي موعد. ويطالب أعضاء البرلمان الأوروبي بهذا الرد قبل يوم الثلاثاء، وهو اليوم السابق للتصويت.
