اعرب المركز العالمي للرصد عن معارضته و رفضه لمساع اللوبي المغربي في الولايات المتحدة الامريكية الهادفة الى تشويه نضال الشعب الصحراوي المشروع من خلال محاولة ربطه بالإرهاب.
و كشف المركز العالمي للرصد في رسالة موجهة الى السيناتور الأمريكي تشارلز أي شومر عن المخاوف التي تشكلها المعلومات غير الدقيقة و ادعاءات اللوبي المغربي في الولايات المتحدة الامريكية و محاولة استخدامها في اعتماد مشروع تصنيف جبهة البوليساريو منظمة إرهابية اجنبية،
و نبه المركز العالمي للرصد الى خطورة التضليل و المغالطة في تشويه كفاح الشعب الصحراوي العادل على نجاح فرص السلام و العدالة و الديمقراطية و تقرير المصير، لافتا الى ان أي محاولة لربط نضال جبهة البوليساريو بالإرهاب اعد رواية مشبوهة للسياق الاوسع للنزاع في الصحراء الغربية.
في الاثناء، شدد المركز على ان جبهة البوليساريو هي حركة تحرير وطنية معترف بها من طرف الأمم المتحدة و الاتحاد الافرقي، وليست ميليشيا متطرفة. فقد تأسست في عام 1973 لإنهاء الهيمنة الاستعمارية في الصحراء الغربية وقيادة الشعب الصحراوي إلى الاستقلال. تعترف الجمعية العامة للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي بالبوليساريو وبالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كممثلين للشعب الصحراوي. (الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي.) هذا الاعتراف الدولي لم يكن ليوجد لو كانت البوليساريو جماعة إرهابية - عكس ذلك فإن هذا الاعتراف يؤكد على دورها كحركة تحرير للسكان الأصليين متجذرة في الحق في تقرير المصير.
نص الرسالة:
رسالة تتعلق بمعارضة إدراج جبهة البوليساريو على لائحة الإرهاب.
الى السيناتور الموقر تشارلز إي شومر ،
يود مركز الرصد العالمي أن يلفت انتباهكم بكل احترام إلى المخاوف الجدية بشأن
مشروع قدمه مؤخرا ممثلان من الحزبين الجمهوري و الديمقراطي، ويسعى إلى تصنيف جبهة البوليساريو في الصحراء الغربية كمنظمة إرهابية أجنبية. هذا الاقتراح يستند إلى ادعاءات غير دقيقة ومضللة. وان تم سنه، فإنه سيقوض الجهود المبذولة منذ فترة طويلة لتعزيز السلام والعدالة وتقرير المصير في الصحراء الغربية. كما أنه سيضر بعمل المنظمات غير الربحية مثل منظمتنا الملتزمة بالدعوة غير الحزبية وبالتعليم ومراقبة حقوق الإنسان بما يتماشى مع القانون الدولي. لذا فإننا نحث على إجراء مراجعة متأنية وقائمة على الحقائق لهذا التشريع وآثاره المحتملة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة والاستقرار الإقليمي وسلامة جهود المجتمع المدني.
الخلفية: في 24 يونيو 2025، قدم النائبان جو ويلسون (جمهوري عن ولاية كاليفورنيا الجنوبية) وجيمي بانيتا (ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) مشروع قانون يسعى إلى تصنيف جبهة البوليساريو كمنظمة إرهابية أجنبية. وفي تصريحات علنية، زعم النائب ويلسون أن "جبهة البوليساريو هي ميليشيا ماركسية مدعومة من إيران وحزب الله وروسيا، وتوفر لإيران موقعًا استراتيجيًا في أفريقيا وتزعزع استقرار المملكة المغربية." هذه التأكيدات تقدم رواية مشوهة للغاية لكل من جبهة البوليساريو وكذالك السياق الأوسع لنزاع الصحراء الغربية.
لذا فإن مركز الرصد العالمي ليؤكد على أن جبهة البوليساريو هي حركة تحرير وطني معترف بها من قبل الأمم المتحدة كممثل شرعي للشعب الصحراوي ولا تعتبر مصنفة كمجموعة إرهابية من قبل الأمم المتحدة أو الاتحاد الأفريقي أو أي سلطة قانونية دولية ذات مصداقية. ويفتقر تصنيف المقترح في مشروع القانون رقم 4119 إلى ألأسس الواقعية ويهدد بنزع الشرعية عن النضال السلمي من أجل تقرير مصير شعب الصحراء الغربية بموجب القانون الدولي.
وفيما يلي نستعرض النقاط الرئيسية التي تطعن في الادعاءات المقدمة لدعم مشروع القانون رقم 4119، ونوضح لماذا يعتبر تصنيف جبهة البوليساريو كمنظمة إرهابية غير مبرر وضار بمصداقية السياسة الخارجية الأمريكية وجهود السلام الإقليمية:
-اولا : ليس لجهة البوليساريو تاريخ إرهابي:
إن جبهة البوليساريو ليست منظمة إرهابية، ولم تكن كذلك أبدًا. فعلى مدار تاريخها الممتد لما يقرب من 50 عامًا، حافظت جبهة البوليساريو على سجل ثابت من عدم وجود أي نشاط إرهابي - لا هجمات على المدنيين، وليس لها صلة بالفصائل المتطرفة، ولا تورط في صراعات خارج نضالها من أجل استقلال الصحراء الغربية. هذه حقائق يمكن التحقق منها، باعتراف المراقبين، حتى في الوقت الذي ينشر فيه المسؤولون المغاربة معلومات مضللة للإيحاء بخلاف ذلك.
- ثانيا : الاعتراف الدولي الشرعي:
أوراق اعتماد البوليساريو هي أوراق اعتماد حركة تحرير وطني شرعية، وليست ميليشيا متطرفة. فقد تأسست في عام 1973 لإنهاء الهيمنة الاستعمارية في الصحراء الغربية وقيادة الشعب الصحراوي إلى الاستقلال. تعترف الجمعية العامة للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي بالبوليساريو وبالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كممثلين للشعب الصحراوي. (الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي.) هذا الاعتراف الدولي لم يكن ليوجد لو كانت البوليساريو جماعة إرهابية - عكس ذلك فإن هذا الاعتراف يؤكد على دورها كحركة تحرير للسكان الأصليين متجذرة في الحق في تقرير المصير.
- ثالتا : ادعاءات لا أساس لها من الصحة بوجود علاقات مع المتطرفين:
إن الادعاءات بأن البوليساريو متحالفة مع إيران أو حزب الله أو جهات متطرفة أخرى أو خاضعة لسيطرتها لا أساس لها من الصحة. حتى أن حلفاء الولايات المتحدة وخبراءها دحضوا هذه الاتهامات. فقد أشار مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق جون بولتون مؤخرًا إلى أن مزاعم التأثير الإيراني على البوليساريو تُنشر "دون دليل"، بل على الأرجح تعد حيلة دعائية لصرف الانتباه عن استمرار المغرب في عرقلة استفتاء السلام في الصحراء الغربية. وبالفعل، نفت جبهة البوليساريو - وكذلك الحكومة السورية الجديدة التي اتُّهمت زوراً باستضافة مقاتلي البوليساريو نفت هذه الادعاءات نفياً قاطعاً، كما رفضت الحكومة البريطانية رسمياً الادعاء بتواطؤ البوليساريو مع إيران باعتبارها ادعاءات لا أساس لها من الصحة. كما أن تقارير وزارة الخارجية الأمريكية نفسها على مر السنين لم تجد باستمرار أي مؤشر على أن البوليساريو قد تبنت أيديولوجيات متطرفة. وباختصار، لا يوجد أي دليل موثوق على أن جبهة البوليساريو لها أي علاقة بالإرهاب أو التطرف الإسلامي، على الرغم من تلميحات مشروع القانون.
-رابعا : الاعتدال والانفتاح:
بعيدًا عن التطرف، يُعرف الشعب الصحراوي وقيادة البوليساريو باعتدالهم وقيمهم العلمانية والتقدمية. فهم لم يستسلموا أبداً لموجة التطرف الراديكالي التي أثرت على بعض المناطق الأخرى. بل على العكس من ذلك، لطالما رحبت مخيمات اللاجئين الصحراويين (التي تديرها البوليساريو في الجزائر) بمنظمات الإغاثة الدولية، بما في ذلك المنظمات غير الحكومية الأمريكية والدينية، التي تعمل بحرية لتوفير التعليم والإغاثة الإنسانية. لم يكن هذا ممكناً لو كانت البوليساريو متطرفة معادية. وكثيراً ما أثنى المسؤولون الأمريكيون الذين زاروا المخيمات - مثل السيناتور الراحل جيمس إينهوف، وهو مؤيد قوي للقضية الصحراوية - على التسامح الديني والانفتاح الذي يتحلى به المجتمع الصحراوي. وقد التقى العديد من الدبلوماسيين الأمريكيين وأعضاء الكونجرس بقادة البوليساريو على مر السنين و ويمكنهم أن يشهدوا على أن مزاعم المغرب بالإرهاب باطلة. ويتناقض هذا التاريخ من المشاركة والنظرة العلمانية للبوليساريو تناقضاً صارخاً مع الصورة التي رسمها مؤيدو مشروع القانون رقم 4119
- خامسا :الالتزام بالقانون الدولي:
لقد أظهرت جبهة البوليساريو التزامًا قويًا بالأعراف والقانون الدوليين، مما ينفي عنها صفة "الإرهاب". فقد صادقت البوليساريو رسميًا على اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها، وكذلك اتفاقية الاتحاد الأفريقي لمكافحة الإرهاب. ويلتزم جناحها العسكري، جيش التحرير الشعبي الصحراوي، بالقانون الدولي الإنساني في سلوكه. وتشارك قوات البوليساريو في عمليات دفاعية تهدف إلى حماية السكان الصحراويين الواقعين تحت الاحتلال - فهي لا تستهدف المدنيين ولا تستخدم الإرهاب. هذه الأعمال تتفق مع أعمال قوات الدفاع الوطني في نزاع طويل الأمد، وليس ميليشيا إرهابية مارقة. إن تصنيف مثل هذا الكيان كمنظمة إرهابية أجنبية سيكون توصيفًا خاطئًا بدوافع سياسية، متجاهلاً حقيقة أن البوليساريو تلتزم بالمعايير القانونية المعترف بها عالميًا للمقاومة المسلحة.
* سادسا :احتلال المغرب وانتهاكات حقوق الإنسان:
من الضروري إدراك السياق الأوسع: الصحراء الغربية هي آخر مستعمرة في أفريقيا، والشعب الصحراوي يناضل من أجل حريته وحقوقه ضد الاحتلال المغربي. في عام 1975، أصدرت محكمة العدل الدولية رايا تؤكد من خلاله بأن المغرب لا تربطه أي علاقة سيادية بالصحراء الغربية، وأقرت حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير. ومع ذلك، ضم المغرب الإقليم بشكل غير قانوني، وحرم الصحراويين لعقود من الاستفتاء الموعود يالاستقلال، على الرغم من خطة التسوية التي وافق عليها الطرفان في عام 1991. في الواقع، عرقل المغرب مرارًا وتكرارًا الاستفتاء الذي ترعاه الأمم المتحدة منذ لحظة الاتفاق عليه، خوفًا من أن يؤكد التصويت الحر والنزيه رغبة الصحراويين في الاستقلال. خلال هذه الفترة، انخرط المغرب أيضًا في قمع ممنهج للمدنيين الصحراويين في المناطق المحتلة. وقد وثقت منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش الانتهاكات المستمرة: فقد تعرض الصحراويون للاعتقالات التعسفية والتعذيب والاختفاء القسري والقمع العنيف و كذلك احتجاجات سلمية تحت الحكم المغربي. وفي الوقت نفسه، منع المغرب بعثة الأمم المتحدة لحفظ السلام (MINURSO) من مراقبة حقوق الإنسان في الصحراء الغربية، مما يجعلها البعثة الوحيدة الحديثة التابعة للأمم المتحدة التي لا تتمتع بولاية في مجال حقوق الإنسان. هذه هي الأزمة الحقيقية لحقوق الإنسان في الصحراء الغربية – فالشعب الصحراوي هو الذي يتعرض للإرهاب من قبل قوة الاحتلال، وليس العكس.- ومن خلال محاولة وصف البوليساريو بـ "الإرهابيين"، يحاول المغرب وجماعات الضغط التابعة له بشكل ساخر قلب الرواية وتحويل الانتباه عن انتهاكاته واحتلاله.
بالنظر إلى الحقائق المذكورة أعلاه، فإن تصنيف جبهة البوليساريو كمنظمة إرهابية هو أمر لا أساس له من الصحة ويضر بقوة بالجهود الرامية إلى تحقيق السلام والعدالة. كما إننا نخشى أن يشكل مشروع القانون H.R. 4119 سابقة مقلقة من خلال تسييس مصطلح "الإرهاب" وتطبيقه بشكل خاطئ على حركة تحرير أصلية معترف بها دولياً. في هذا الخصوص فإن مركز الرصد العالمي ليحث الكونغرس على دراسة الآثار الأوسع نطاقاً لمثل هذا التصنيف بعناية، والذي من شأنه أن يقوض جهود الاستعمار المشروعة ويضعف مصداقية السياسة الخارجية للولايات المتحدة. ونود ان نقدم باحترام الانشغالات الرئيسية التالية للنظر فيها في حالة المضي قدماً في هذا القانون:
• تقويض جهود السلام:
لطالما أعلنت الولايات المتحدة دعمها لحل سلمي وتفاوضي في الصحراء الغربية. إن تصنيف البوليساريو كمنظمة إرهابية من شأنه أن يقوض الدبلوماسية الأمريكية وعملية السلام التي تقودها الأمم المتحدة. من الصعب تصور كيف يمكن للمسؤولين أو المبعوثين الأمريكيين العمل على التفاوض إذا تم إدراج أحد أطراف النزاع في القائمة السوداء باعتباره إرهابياً. مثل هذه الخطوة ستدمر مصداقية الولايات المتحدة كوسيط محتمل، ولن تترك للبوليساريو أي حافز للعودة إلى وقف إطلاق النار، ومن المرجح أن تؤدي إلى تصعيد النزاع. حتى الدبلوماسيون المحترفون وخبراء الأمن القومي يحذرون من أن هذا مسار خطير: كما يقول السفير جون بولتون، فإن إهمال قضية الصحراء الغربية أو سوء التعامل معها - خاصة في ظل المنافسة العالمية المتزايدة في أفريقيا - لا يؤدي إلا إلى خلق فرص لمنافسي أمريكا (الصين وروسيا وإيران) لكسب النفوذ. من خلال نبذ حركة الاستقلال الصحراوية، وستدفع الولايات المتحدة بها نحو الاعتماد على قوى أخرى، مما سيؤدي، بشكل مثير للسخرية، إلى خلق الفجوة الجيوسياسية التي يدعي مؤيدو هذا القانون أنهم قلقون بشأنها.
* العواقب الإنسانية:
تدير جبهة البوليساريو، من خلال الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، مخيمات اللاجئين التي تأوي أكثر من 170,000 مدني صحراوي في منفى صحراوي قاسٍ، بالإضافة إلى الجزء من الصحراء الغربية تحت سيطرة المغرب. إن تصنيفها كمنظمة إرهابية أجنبية سيشل العديد من التفاعلات والمعاملات الضرورية ويبقي هؤلاء الناس واهالهم محرومين من العيش. قد تجد المنظمات الإنسانية نفسها غير قادرة أو خائفة من تقديم المساعدة للاجئين الصحراويين خوفًا من العقوبات القانونية الأمريكية. لدينا مثال واضح في التاريخ الحديث: عندما صنفت الولايات المتحدة (أو فكرت في تصنيف) سلطات أخرى فعلية مثل أنصار الله (الحوثيون) في اليمن كمنظمة إرهابية، حذرت منظمات الإغاثة من الآثار المدمرة على المدنيين. يمكن أن يؤدي تصنيف منظمة إرهابية أجنبية إلى تجميد التجارة والمعاملات المصرفية وتسليم المساعدات، مما يمنع فعليًا وصول الغذاء والإمدادات الطبية والمساعدات الإنسانية إلى سكان معرضين للخطر بالفعل. يجب ألا نسمح بوقوع مأساة مماثلة للشعب الصحراوي. إن قطع المساعدات أو الحوار لن يؤدي إلا إلى زيادة المعاناة واليأس، ومعاقبة اللاجئين الأبرياء من أجل مكاسب سياسية.
* خيانة القيم الأمريكية والقانون الدولي:
يتعارض هذا القانون مع المبادئ الأمريكية الأساسية المتمثلة في دعم الحرية ومعارضة الاستعمار. إن قضية الصحراويين تتعلق أساسًا بحق تقرير المصير، وهو حق دافعت عنه الولايات المتحدة تاريخيًا. وقد أدرك ذلك العديد من أعضاء الكونغرس - من مختلف الأحزاب. في الواقع، وقفت مجموعة من المشرعين الأمريكيين من كلا الحزبين على مدى سنوات إلى جانب الصحراويين: على سبيل المثال، كان السناتور الجمهوري الراحل جيم إينهوف والسناتور الديمقراطي باتريك ليهي من المدافعين الصريحين عن حرية الصحراء الغربية؛ ومؤخراً، كتب تحالف من أعضاء لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب إلى الرئيس بايدن يحثه على وقف مبيعات الأسلحة إلى المغرب وتجديد الالتزام بإجراء استفتاء في الصحراء الغربية. لقد أدرك هؤلاء المشرعون أن الولايات المتحدة يجب أن تقف إلى جانب القانون الدولي وحقوق الإنسان في الصحراء الغربية، لا أن تسمح باحتلال المغرب. إن تمرير مشروع القانون H.R. 4119 سيؤدي إلى عكس ذلك – سيجعل الولايات المتحدة تتماشى مع أجندة المغرب التوسعية وتقف ضد تطلعات الشعب الصحراوي المشروعة في الحرية. كما أنه سيضع الولايات المتحدة في خلاف مع الاتحاد الأفريقي ومعظم المجتمع الدولي، الذي يؤكد حقوق الشعب الصحراوي. مثل هذا الموقف قد يعزلنا دبلوماسياً في أفريقيا ويقوض مكانتنا الأخلاقية.
باختصار، يمثل مشروع القانون H.R. 4119 اقتراحًا تشريعيًا معيبًا للغاية ومضادًا للإنتاجية. إن محاولة تصنيف جبهة البوليساريو - وهي حركة تحرير وطنية شرعية معترف بها من قبل الأمم المتحدة - كمنظمة إرهابية أجنبية لا تستند إلى أدلة موثوقة وتتعارض مع الأطر القانونية الدولية الراسخة. إن مثل هذا التصنيف لن يؤدي فقط إلى تشويه الحقائق على الأرض، بل سيضفي أيضًا الشرعية على رواية تسعى إلى تجريم النضال السلمي من أجل تقرير المصير.
يحث مركز الرصد العالمي الكونغرس على التعامل مع هذه القضية بحذر ونزاهة. بدلاً من المضي قدماً في إجراء قد يؤدي إلى تصعيد التوترات وتقويض القانون الدولي، نشجع أعضاء الكونغرس - ولا سيما أعضاء لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب - على إجراء دراسة شاملة ومستندة إلى الأدلة للنتائج المحتملة لهذا القانون. ما نحتاجه الآن هو تجديد الدعم للمفاوضات التي تقودها الأمم المتحدة وزيادة الاهتمام بالأسباب الجذرية لعدم الاستقرار في الصحراء الغربية: لماذا عدم إجراء استفتاء حر ونزيه ولماذا عدم وجود تقارير المستمرة عن انتهاكات حقوق الإنسان تحت الاحتلال المغربي.
إن رفض التصنيف الكاذب والخطير لجبهة البوليساريو باعتبارها "إرهابية" سيكون بمثابة إعادة تأكيد إلتزام الولايات المتحدة بالقانون الدولي والعدالة والحل السلمي للنزاعات. كما سيساعد ذلك في الحفاظ على مصداقية الولايات المتحدة كرائد عالمي في مجال حقوق الإنسان وإنهاء الاستعمار. يجب أن يتحدد مستقبل الصحراء الغربية من خلال عملية شرعية تدعمها الأمم المتحدة، وليس من خلال قمع التمثيل السياسي.
نشكركم على اهتمامكم بهذه المسألة المهمة ونحث مكتبكم بكامل الاحترام على النظر في الآثار الخطيرة لمشروع القانون H.R. 4119 على السلام الإقليمي ومصداقية سياسة الولايات المتحدة وحقوق الشعب الصحراوي.
مع خالص التقدير،